中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会9日上午在人民大会堂开幕，习近平出席会议并发表重要讲话。他说，党的十八届三中全会提出了改革院士制度的要求，主要就是要突出学术导向，减少不必要的干预，改进和完善院士遴选机制、学科布局、年龄结构、兼职和待遇、退休退出制度等，以更好地发挥广大院士的作用，更好地发现和培养拔尖人才，更好地维护院士群体的荣誉和尊严，更好地激励科技工作者特别是青年才俊的积极性和创造性。
(据新华社)
院士退出制度已经由舆论呼吁了相当长一段时间了。为什么要有这样的制度？意义是明摆着的。一些院士年事已高，不愿意再担纲学术，求退休而不得。另外极少数的院士，心思则已经不在学术上，被利益捆绑。凡此种种，都说明学术界不宜搞终身制，院士不宜搞终身制。无论是一个机构还是一个学术团体，都要有必要的新陈代谢，才能保持活力，才能激励积极性和创造性。
国家领导人参加两院院士大会开幕式，特别谈到建立院士退出制度的必要性，显示了对学术界细节的重视，显示了对科学技术的重视。有了这样的重视，院士退出制度将会被迅速推进。在这次大会上，两院将分别审议通过章程修订案，其中就包括院士的遴选与管理机制，目标就是尽量剥离附着在院士身上的功利性，让院士回归学术本质。
建立严格、科学、标准的院士准入和退出机制，已经势在必行，这无疑会成为两院院士章程修订的最大看点之一。
与章程修订相比，普通人可能更看重院士的行为规范以及退出的细则。例如，身为院士，如何最大限度地保持学术尊严，进行独立严谨的学术研究。具体到细节上，院士是否能接受企业或者行业的资助与馈赠？能否兼职？是否能从事与相关企业行业有利益关联的研究，并由此发表观点？涉及弄虚作假是否有正规的举报渠道？又将通过什么程序认定等等。
同样，在退出机制上也要有规范的程序。除了年龄上的标准之外，还应该有类似于评判委员会这样的机构，来应对可能出现的学术不端行为。一旦院士被判定违规，被认定为有污点，则由权威机构提出退出动议，经过投票和审议来做出是否退出的决定。两院是讲科学的地方，在退出制度上，一定也要制定一个科学的、经得起考验的流程。这样既能让公众放心，也能让退出者心服口服，更能杜绝利益集团把手伸向院士们的念头。
实际上，一个科学严谨的退出制度，也能成为学术界的样本。两院如此，各地的社科院、学术协会也应该效仿。终身制已经被证明是最不可靠的。大家都有自己的退出机制，那么就会少些信口雌黄的专家，科研就会更有效率、更准确。科学家们就此可以专心于学术，少受诱惑干扰，才能多出青年才俊，维护科学的荣誉与尊严。
本报评论员 程赤兵
